- 时评：从"范兰钦"写"怪文章"看台湾的暴民政治
有四篇范兰钦的文章不断被提起，一篇是作者调侃性的自嘲是“高级外省人”。另一篇“台巴子专政”，引用“台巴子”一词，涉嫌侮辱台湾人。另有“国庆双实”，去年八月十五日台湾的棒球队输给大陆，范兰钦认为是国庆�；褂幸黄扒弑ü粗谢�，其中有一段：“伟大的中国共产党万岁！”
在台湾，发这类言论触及太多政治禁忌。将“高级外省人”一词断章取义，确实可以引申到挑拨族群的方向去，看了上下文就知道并非作者原意�！疤ò妥印笔巧虾Ｒ淮蕴ㄍ迦说乃壮�，其中是否有轻视台胞的意思，待考。棒球输了称之为“国庆”，伤害了大多数人的情感，这是范的文风，就要激怒读者，反而会继续看下去。高呼“中国共产党万岁”是为后面的“反台独”作伏笔，若不是大陆多年的反对，“中华民国”早被“台湾共和国”取代。
没有人能证明范兰钦和郭冠英是一个人�！傲⑽惫鼙塘岬闹砣号λ蜒跋喙厥�，只找到间接文字证据：郭先生用过其他笔名：赵天揖、辛文菊、郭才子等，郭冠英和范兰钦都说台湾是 “鬼岛”。某年某月范兰钦写有关戛纳影展的文章，当时郭冠英正在戛纳。郭、范的用语、文风相近。郭冠英说有范兰钦其人，他们二人有时共享一个博客。“新闻局”给郭记大过，撤除郭的主管职务，全案移送“公务员惩戒委员会” 调查。
但是管碧玲、赖清德等绿色“立委”捕风捉影炒热这件事。他们频频上电视表演，“票”房再度得到保证�！靶挛啪帧毙即砉螅堋拔薄痹诘缡泳低非芭场靶挛啪帧卑抵斜；す谟�，又在镜头前表演“落泪”绝活，向观众说：“我尽力了。”这套演出看来很熟悉，数月前管“委员”在“立院教育委员会”抗争某法案，寡不敌众，和另外二位民进党女“立委”在电视镜头前相拥而泣，然后管“委员”说：“我尽力了�！绷教旌蠊鼙塘嵩凇傲⒃骸迸夂樾阒话驼�，可惜电视没拍到。
她的台词重复，哭腔单调，缺乏真实感，要做大幅度的修正，方能收到比较可信的戏剧效果。
既然无法证实范、郭是同一个人，就不应该把范兰钦的文责算在公务员郭冠英的头上。但是全台的“正义之士”、网民，迫不及待跳上“批郭列车”，挞伐、谩骂、人身威胁，都接踵而来。民进党“立委”赖清德批评，郭冠英的文章与美国三K党没有两样，破坏台湾的族群和谐。绿色政论人物，把这个事件扩大为：两千万本省人和三百万外省人的对决。有位李教授撰文刊登在偏绿大报纸上，连“外省猪”、“中国狗”都用上了。电视上每一个政论或访谈节目，都在讨论范兰钦的文章、骂郭冠英，一时成了全民运动。
范兰钦写怪文章，在网络上流传不广，根本不可能造成社会上的任何影响。被绿色政客拿来无限上纲上线，轻易变成他们政治宣传舞台，祭起“政治正确”大帽子指东打西。主打范兰钦的民进党“立委”们，如愿获得电视台主要时段的报道，提高知名度，希望确保灿烂的政治前途。可悲的是许多国民党籍的“立委”、各界名嘴看得眼馋，纷纷谴责郭冠英，闻鸡起舞。唉！大家都要混饭吃。
刘“院长”在“立院”备询，上午为“新闻局”的处理方式辩护，要�；じ鋈搜月圩杂扇ā５搅讼挛�，实在受不了蓝绿“立委”的连番轰击，口风松动，说不排除将郭解职。
认真研讨过“政治正确”的含义吗？提出“政治正确”，就已做了主观的认定。谁决定它的正确和错误？范兰钦的文章冒犯了不少人，但民主的精义是少数服从多数，多数更要尊重少数。以众凌寡，暴民政治也。(作者系资深政论家 唐荒)
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |