媒体评论："限桌令"不如"限权令"
2008年11月27日 11:02 来源：广州日报 
发表评论
发表评论 新闻回顾：云南丘北规定官员办喜宴时间地点要报批
云南丘北县纪委出台文件规定：党政机关、企事业单位等操办红白喜宴，男女双方请客人数必须控制在40桌以内，不得分席、分次办客。(11月26日《都市时报》)
类似的“限桌令”早已不是首次出现。不过，尽管“限桌令”出现的地点不同，限桌数目迥异，但其最终效果却大致相同——并没有减少宴席的总桌数，不过是“化整为零”之后，一次酒席变成了几次酒席、一张桌子旁坐上了更多的人。
毋庸讳言，某些党员干部大摆权力鸿门宴造成了恶劣的社会影响，其借大操大办之机行权钱交易之实的问题也确实亟须解决，但类似的权力通吃早已完全脱离了民俗的范畴。所谓宴席，充其量只是一种掩人耳目的道具，纵使没有了道具，权钱交易的丑剧一样可以上演。
同样的宴席，有人可能只是单纯的人情往来，有人则可能夹杂着权力变现的冲动。避免限令伤及无辜的根本办法在于为权力设限——如果党员干部手中的权力能够得到有效约束，借人情往来之名而行权钱交易的行为将会大大减少；反之，如果权力得不到约束，纵使严格限定了桌数，依然难以真正杜绝掩藏在酒席幕后的交易。不难想象，如果一个问题干部虽然收取了大量的“礼金”，但是办的酒席却很少，甚至是根本不办酒席，难道能据此判断他是一个合格的干部吗？与越位干预民俗的“限桌令”不同，规范权力行使的“限权令”才是责任政府应尽的职责。限制桌数远不如规范权力更为直接和有效。 (赵志疆)
【编辑:吴博】
相 关 报 道
|
图片报道 |
更多>> |
|
- [个唱]范范个唱 张韶涵助阵破不和传言
- [情感]男子街头菜刀劫持女友
- [电影]《非诚勿扰》片花
- [国际]乌克兰议员在国会比试拳脚
- [娱乐]庾澄庆说没与伊能静离婚
- [星光]小S台北性感代言
- [八卦]江语晨与周杰伦绯闻成焦点
- [科教]南极科考雪龙船遭遇强气旋
每日关注