广西梧州一企业老总涉嫌票据诈骗先被判无期最后被无罪释放，佛山检察院和中院共同作出赔偿

　　本是公司老总，还担任市里的人大代表，却卷入了一场旷日持久的票据诈骗案中。被拘留后释放，又被撤销人大代表资格并遭到逮捕；被判过无期徒刑，最终又被无罪释放。广西梧州市人大代表曾文贞在5年间，命运跌宕起伏，从看守所出来后，他提出国家赔偿，对其错捕错判的佛山市检察院和佛山市中级法院共同赔偿97787.56元。

　　发案：被指伪造银行汇票

　　曾文贞，男，1948年出生。广西梧州人，原梧州市五金交电化工公司法定代表人兼总经理。案发前是梧州市人大代表。据悉，曾文贞一波三折的命运源于一起特大的票据诈骗案。

　　1999年2月，湖南人赵丁毅找到曾文贞商议合伙做家电批发生意，约定由赵负责提供资金，曾文贞的五金公司负责购销和回笼货款。

　　此后，两人与长沙、佛山等地的公司做生意，签订了数千万元的合同，全部用银行汇票进行交易。在此过程，银行汇票均是由赵丁毅提供，曾文贞出面洽谈生意并草签合同。

　　这几次生意都获得“圆满成功”，赵、曾二人均收获颇丰。此后，在1999年5月和6月间，赵丁毅又先后交给曾6张银行汇票和复印件，要其用于做生意。但曾文贞拿到佛山、梧州等地的银行进行咨询时，得到的答复竟全都是伪造，汇票结果被银行没收或是退票。曾文贞于是再也不敢与赵一起做生意，并庆幸这些汇票没有在生意上用于交易，但一场牢狱之灾却在他想不到时候突然降临。

　　在6张银行汇票被发现是伪造的同时，两人之前的几次生意中所用的银行汇票也被发现有问题。佛山一家曾给两人贴现汇票的建设银行最早发现受骗，在汇票到期时发现是假的，遭到近500万元损失的该银行立即报警。

　　受审：一审被判无期徒刑

　　1999年7月7日，曾文贞被佛山市公安局留置审查，涉嫌罪名为票据诈骗。两天后，佛山市公安局对曾进行刑事拘留。但在同年8月8日，因警方无法在法定的期限内办结案件，只好将曾文贞释放，但同时对其采取了监视居住的强制措施。2000年1月27日，经过梧州当地人大常委会的批准，撤销人大代表资格，曾文贞被执行逮捕，一手炮制这起票据诈骗案的赵丁毅也已被佛山警方缉拿归案。

　　2001年3月19日，佛山市检察院以赵、曾二人涉嫌票据诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案件审理当中，曾文贞一直坚称自己是无罪的，自己事先根本就没有不知道银行汇票是假的，否则他就不会拿着赵给他的银行汇票去银行咨询；而且在所有的生意往来中，在签订合同时他用的都是公司的真实签章，因此他根本就没有诈骗的故意。

　　但曾文贞的辩解未被法院所采纳。2002年3月12日，佛山中院对此案作出一审判决，认定赵丁毅诈骗的数额为730万元，判处死刑缓期两年执行；认定曾文贞诈骗数额为689万元，判处无期徒刑，两人同时被处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　判后，赵、曾二人均不服，同时上诉到广东省高级人民法院，2003年9月26日，经审理后，广东高院以该案“认定事实不清、证据不足”，裁定发回佛山中院重审。

　　翻案：无罪释放提起国家赔偿

　　2004年2月27日，经过再次开庭审理，佛山中院对此案重新作出了一审判决，结果是赵丁毅的定罪量刑不变，曾文贞却是从无期徒刑变成了无罪。法院认为：综合种种证据表明，赵丁毅是明知伪造的银行汇票而使用，骗取其他公司财物，数额特别巨大，行为确实构成了票据诈骗罪。

　　对于曾文贞，法院认为，所有的汇票都是曾文贞从赵手中取得，随后按照正常的验票程序，到银行履行了验票手续，鉴定是真票之后才用于购货和贴现，而被骗的佛山建行是在查询是“真票”的情况下，才给两人贴现汇票，只不过汇票到期时才得知是伪造的。因此，法院认为曾文贞主观上并没有明知是伪造汇票而使用，遂判处曾文贞无罪。同年的3月4日，曾文贞被无罪释放。从1997年7月7日被留置到被释放出来，他已经被整整被关押了1532天(因1999年8月9日至2000年1月26日属于监视居住，未被羁押)。

　　对这样的结果，赵丁毅当然不服，继续上诉到广东省高级法院。2004年11月8日，广东高院作出终审判决，维持赵丁毅死刑缓期而曾文贞无罪的一审判决。到此，曾文贞真正意义上洗清了冤情，还了自由之身。

　　无辜被关押4年多，又被剥夺人大代表资格，虽然恢复自由身，但曾文贞心感不忿。在休息了半年后，曾文贞于2005年4月21日，以错捕错判为由，向佛山市中级人民法院提起了国家赔偿申请。因索赔涉及佛山市中级法院和佛山市检察院，两家单位随即共同对申请进行审查。随后，佛山中院和佛山检察院作出一项共同赔偿损失的决定，依据相关法律规定，以2004年全国职工日平均工资63.83元×1532天(曾文贞被限制人身自由天数)，两家单位共要赔偿97787.56元。