- �？谕肀ǎ捍硭骰叻ü倌殉彀盖惫嬖�
山东省潍坊市坊子区法院法官陈本涛，2008年办案时曾向原告———武汉憬鑫源公司索要19000元办案经费，整个过程被录像。今年4月，憬鑫源公司向陈本涛出示录像，坊子区法院副院长带队赴武汉退款并道歉。(5月13日《新京报》)
本来，索贿办案经费已是潜规则；本来，索贿办案经费很顺手，只因为被录像了，结果弄得鸡飞蛋打，不仅要将钱全部还给人家，还遭遇赔偿和曝光。
法官索贿办案经费吗？答案自然是否定的；法官难道不知道如此索贿无疑等于犯罪吗？答案同样是否定的。只因为法官手中有权，可以借此机会为自己和法院谋取利益，有权不用，过期作废，权力自肥的把戏，在法官手中，当然运用自如，只是这次是一不小心，大船翻在阴沟里了。
索要办案经费，似乎是很正常。法官收得正常，法院收得“理直气壮”，似乎也没有觉得有什么不妥。反正不收白不收。许多公民在面对法官的索贿办案经费时，显得很是无奈，不交吧，自己的钱拿不回来；要交吧，交的却是自己的血汗钱。只有极少数的公民才会想到要录像，要通过录像来讨还公道。当然，很多时候，即便是想录像，也不一定就能够录像成功。想必，经过了这次“教训”之后，以后法官索贿办案经费，肯定会是相当地小心了。
法官办案的确需要办案经费。但这办案经费不该是由当事人出。收取多少费用，本来就有了严格的规定，但因为索贿办案经费成了潜规则，法官收取起来就很顺手了。当法官在索贿办案经费的时候，流失的是法官的威严，损伤的是法律的尊严，惟一获利的是法官和法院。
令人哭笑不得的是，明明是法院收取了索贿来的办案经费，现在却假装要处理索贿办案经费的法官。索贿办案经费不是法官一个人的潜规则 ，也没有将钱全部纳入自己私人的腰包，处理一个索贿法官，处理不掉令百姓痛恨的潜规则，希望本案的处理结果不局限于处分一个别“替罪羔羊”。(王军荣)
 |
 参与互动(0) |
【编辑:马学玲】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved