- 满文军作证与“亲亲相隐”
8月3日北京市朝阳区人民法院审理满文军妻子李俐容留吸毒案。当李否认吸食K粉时，检方宣读“未到庭证人”满文军的证人证言:聚会是妻子组织的，他亲眼看到她和其他两个人一起吸食K粉。李俐带着哭腔说:“满文军说的不是事实。”最终李因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年(8月3日《法制晚报》)。想必是李俐被丈夫的大义灭亲伤透了心，她在庭上要求记者直呼其名，不要再说满文军的妻子。李俐与满文军是在各自结束了一段婚姻后相识、相知，最终走到一起的。经历过失败婚姻的二人自然会对婚姻格外珍惜，外界也一向看好两人的婚姻。不料这次容留吸毒事件，使两人心存芥蒂。
婚姻关系到个人幸福感，家庭需要精心维护经营，巩固婚姻的关键在于夫妻双方互相关爱，人们用相濡以沫等词汇来形容夫妻间的关爱。在有难的时候，家庭成员是最稳固的靠山。沙皇镇压十二月党人起义，将大批党人流放西伯利亚，许多人对被流放者如避寇仇，赫尔岑说:“只有女人不曾参与这种抛弃亲近的人的可耻行为。他们或是站在断头台旁，或是跟随丈夫流放，放弃贵族地位和生活�！钡蹦瓯奈淮虺捎遗傻恼煞蛭馕脑逑蛑芏骼辞笄�，周感慨道:“这时最能帮助他的人，只能是他最亲近的人了�！�
国家何以关注家庭的稳固?因为家庭是组成社会的基本细胞，家庭的和谐稳定与整个社会的安定祥和有着千丝万缕的联系，因此，法律对于家庭成员之间的亲情加以特殊�；ぁＴ诠刈⑺饺ū；さ纳缁�，家被视为一个人的城堡，人们用“风能进，雨能进，国王不能进”的说法来对抗公权对家庭的侵扰。在案件审理中，凡是了解案件情况者均有出庭作证的义务，但是，法律也规定了作证豁免权，即法律对某些关系予以特殊保护，免除身处这些关系中的人提供不利于对方证言之义务。正如美国学者乔恩所指出的:“这种特免权存在的一个基本理由是:社会期望通过保守秘密来促进某种关系。社会极度重视某些关系，宁愿为捍卫保守秘密的性质，甚至不惜失去与案件结局关系重大的情报�！狈蚱拗涞淖髦せ砻馊ㄊ侵阜蚱拗洳坏镁痛佣苑交裰男畔⒆髦せ蜃鞑焕诙苑降某率�。设定该作证豁免权的理由，在于婚姻关系是值得保护的社会关系，法律规定配偶一方有权不提供对另一方不利的证据，旨在避免因配偶作证削弱婚姻关系。当然，规定该作证豁免权也有出于实际的考虑，即使法律没有规定此豁免权，夫妻之间一般也不会选择和法庭合作充当攻击对方的工具，即使因拒绝作证而被控藐视法庭也在所不惜。在这种情况下，国家何必要执意让夫妻互相攻讦，不拆散两人的同盟誓不罢休?不如做顺水人情，让夫妻间的关系免遭国家公权之侵扰。
说到底，夫妻关系是全世界都关注的关系，俗语说得好:“宁拆十座庙，不拆一桩婚。”赋予夫妻之间的作证豁免权，是世界各国证据立法的普遍做法。我国古代“亲亲相为隐”原则与之类似，所谓“《春秋》之义，为亲者讳”。我国大陆地区证据规则没有规定拒绝作证权，但香港地区《诉讼证据条例》规定，拒绝作证权主要体现在夫妻之间，任何诉讼事件，都不得强使夫或妻泄露婚姻期间所收其配偶之通讯。
此次满文军因吸毒事件使自己的公众形象受损，面临公众关系危机，也许他急着“消毒”，极力与办案机关配合，塑造一个痛改前非、法不容情的正面形象。其实，李俐与两个粉友共同吸毒，有突击现场的执法人员可充当目击证人，那两个粉友也可以证明执法机关指控的真假虚实。李俐是否容留他人吸毒，并非只有满文军可以证明。掰着指头数数，可以作证者大有人在，怎么轮到他头上?满文军只是参与现场吸毒，他作证与否和受到从轻处理并不一定有直接关系。也许他就是想迅速走出该案的负面影响，重拾阳光健康的公众形象。不料，事与愿违，公众对他的大义灭亲之举并不接受，反而用“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”来抨击他的“义举”。作证不但没有给他加分，反而给他减分，作证没有成为义举，反而令人感到多此一举。其实他大可好汉做事好汉当:第一，揽下自己该负的责任，不文过饰非，认打认罚，这才是真正的悔罪态度;第二，对于妻子，勉励她知错就改，痛改前非，表示会照顾好子女及家庭，让妻子安心。难道公众不会认可敢于担当的满文军，一定要期待他靠揭发枕边人积攒人气?如果满文军真能这样，即使作证的队伍里没有他，公众也会认为情有可原。
许身健博士
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved