中新网3月25日电 美国财长盖特纳公布清除银行有毒资产的方案后，市场反应正面股市走高。但诺贝尔经济学奖得主克鲁明却认为方案注定失败，盖特纳只是走前财长保尔森的旧路“用钱换垃圾”。

　　香港《文汇报》报道，诺贝尔经济学奖得主斯彭斯指出，方案非常倚重私营市场为参与者或定价者，但认为可行。另一位诺奖得主克鲁明却认为方案注定失败，盖特纳只是走前财长保尔森的旧路，“用钱换垃圾”。他认为，华府与其资助购买毒资产，不如担保银行债务，接管周转不灵的企业，清理帐目，仿效瑞典1990年代的做法。

　　由于政府兜售方案是解决信贷�；�的良方，克鲁明称，若不能缔造奇迹，公众会失信心，奥巴马政府再没有政治本钱推出新计划。

　　报道引《时代周刊》博客文章指出，华府替私人投资者融资，大增方案成本。若有迹象显示资产价格下跌，投资者根本不想借钱买资产，无论借贷有多便宜亦会乏人问津，这将导致方案失败。

　　次外，报道称，方案过于偏向私人投资者也为人诟病。举例来说，私人投资者投资100美元，政府会作等额投资，另会额外借出200美元投放进新设立的投资基金。如果投资失败，私人投资者只会损失100美元，但纳税人要损失300美元。

　　基金经理和分析员认为方案有助提高银行毒资产的价格，回报最高有25%。美国对冲基金公司德罗莎表示，方案最好之处在于对买家有利，因为政府提供融资和债务保障，便可以买更多，有助毒资产易手。经济好时，回报率可达20%至25%。不过纽约的风险管理顾问公司SBCC集主席贝德则认为，此举将华府变作对冲基金经理，纳税人只好无奈接受。