AIG遭戏谑为美国易被骗(America Is Gullible)

　　美国国际集团(AIG)巨额分红事件愈演愈烈。AIG首席执行官爱德华·利迪18日出席国会听证会时说，他已呼吁接受奖金的员工自愿归还“至少一半所获奖金”，但公司与员工间的奖金协议仍然“应该得到遵守”。利迪的“橄榄枝”似乎没有平息国会的不满。一些议员说，不排除在必要时通过传票公布接受奖金者的身份，让这些人直面公众冷眼。

　　“气氛最紧张的国会质询”

　　依据程序，利迪首先在国会众议院下属委员会面前庄重宣誓，随后接受议员质询。听证会现场，多名抗议者高举“AIG进监狱”和“还我美元”等标语，以示不满。

　　在这次被美联社称为“有记忆以来气氛最紧张的国会质询”中，利迪说，他当天早晨已经私下呼吁员工返还奖金，其中金额高于10万美元者被建议返还“至少一半”。

　　利迪辩称，AIG过去暴露于市场风险的金融产品配置太过严重，如今虽然已经了结其中1.1万亿美元相关产品，但仍有总额1.6万亿处于危险地步。相对来说，给予金融业务部门奖金，让他们继续处理化解余下风险产品，可以算是“好买卖”。

　　获奖者面临死亡威胁

　　国会议员显然没有满足于利迪的口头呼吁，将矛头直指奖金受益者。“一百万美元对一个美国家庭来说不是小数目，对任何失业者都是一笔头彩奖金，”民主党众议员保罗·坎乔斯基说，因此，他希望AIG员工与大多数美国纳税者一样，“作出个人牺牲以渡过难关”。

　　共和党议员保罗·霍德认为，美国国际集团的英文缩写AIG如今完全成为了“傲慢(Arrogance)、无能(Incompetence)和贪婪 (Greed)”的代名词。众议院财政委员会主席巴尼·弗兰克语气更强硬，称将考虑要求AIG公布领取奖金者的姓名等身份信息。

　　他说如果AIG拒绝配合，他会考虑召集国会议员，由财政委员会向公司发传票。利迪回应称，他不希望获得奖金者的身份公开，因为这些人及其家庭可能面临死亡威胁。

　　奥巴马再言“怒火”

　　国会“炙烤”AIG高管同时，总统奥巴马再次对高管奖金表示愤怒。他说，虽然现政府中没有任何人制造出AIG这样的问题，但作为总统的他必须出面加以解决。 “我不想去平抑怒火，我认为民众有权生气，我也生气，”他说，“不过，我希望大家以一种建设性的方式来疏导这一怒火。我们有责任……确保将来不再遭遇如今的困境。”

　　怒吼 “这是侮辱美国人！”

　　连日以来，美国传媒都大篇幅跟进AIG派发巨额奖金事件，《今日美国报》头版图片描述AIG商标被掷番茄，这些都反映了怒不可遏的民情。

　　国会议员则收到了大量愤怒的电邮和电话，AIG员工的邮箱充斥死亡恐吓，保安加强了戒备，出入AIG大楼的员工都噤若寒蝉，拒绝回应记者提问。在AIG总部附近工作的法律助理帕达托斯说：“这是对美国人的侮辱，这是蔑视我们，是丢脸的事！”一个未透露姓名的员工收到的威胁信内容为“所有AIG高管及其家庭应该被钢琴丝绞死”。

　　丰厚 最多的一位领了640万美元

　　根据纽约州总检察长安德鲁·科莫17日公布的调查数据，共有 73名AIG高层获得100万美元或以上的奖金，单计花红已足以晋身百万富翁行列�？颇�向众议院金融服务委员会主席弗兰克发信称，AIG发放的1.65亿美元奖金中，收获最丰厚的一位获得640万美元�？颇�指出，尽管AIG2008年的表现如此“灾难性”，但雇佣合约条款仍列明大部分员工的分红须与 2007年看齐，他对此深表震惊。

　　恶果 拯救AIG款项 流入对冲基金

　　AIG获得政府救助，但资金却因之前种下的投机祸根而随处乱流�！痘�尔街日报》揭露，救助AIG的资金中，有520亿美元花在与楼市相关的对赌上，其中部分可能流向押注楼市下跌的对冲基金，这意味着政府忙于提振楼市之际，部分款项却变相“奖励”押注楼市泡沫的投机者，可谓极大讽刺。其中德意志银行充当了AIG和对冲基金的中介人。

　　支招

　　收回分红可行招数

　　国会立法向受助机构高层的花红征收70%消费税。

　　政府以持有八成股权的大股东身份，控告AIG追讨款项。

　　国会授权美国总检察长追讨巨额奖金。

　　要求领受奖金的人士自愿放弃款项。

　　点评

　　回归凯恩斯主义

　　金融危机以来，欧美频频爆出金融高管生活奢华、发放巨额奖金的丑闻。此次，“重病缠身”、不得不接受政府巨资相助的AIG竟又“顶风作案”，终于点燃了愤怒民意的火药桶。

　　金融寡头们为何恬不知耻到如此不可思议的地步？我们当从制度层面寻找原因。

　　上世纪70年代西方主要资本主义国家均陷入了经济滞胀的境地。此后，里根政府、撒切尔政府大力推行经济私有化，逐渐使英美经济走出了泥沼。从那时起，经济上的新自由主义取代了凯恩斯主义，开始大行其道。主要表现在奉市场为圭臬，“竞争”、“市场”、“效率”等成为人人挂在嘴边的热门词汇。

　　然而，自由主义经济有其固有的缺陷，它抑制不了人贪婪的本性，也抑制不了市场的非理性疯狂。当此全球危急时刻，国与国之间、国民与国民之间需要的是抱团取暖、共度时艰，而不是追求效率抑制公平，进一步拉大收入差距，制造更大的社会矛盾。从这个角度讲，美国政府应该痛下杀手，取代市场“看不见的手”。实行分配上的“凯恩斯主义”正当其时。 依旺