(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用， 如欲转载请与原刊发媒体联系。)
国家农业部新闻发言人刘维佳日前在新闻发布会上表示，很担心新农村建设“变味”。因为现在的新农村建设层层抓试点，各方抓试点，存在着试点与整体工作脱节问题，导致试点好看不耐看，好听不可学。如果按这样的路子去抓，可能试点就是试点，却没有示范作用。
在“建设新农村”的口号下，一些地方的乡村干部乃至部分地方官员，都有巨大的“政绩”利益和经济利益在其中。
在他们眼里，这只是提升自己的机会，在思维上将其当成为升迁的“跳板”，老百姓的利益并未受到应有的重视。为此，他们对“建设新农村”具有雄心壮志：如某省提出镇村布局的新规划，计划将目前全省二十多万个自然村缩减至四万余个。理由是自然村规模小，居住分散，造成土地浪费，也不利于农村的基础设施建设和环境建设。
虽然该规划尚未有时间表，但令人担忧地方政府会否借机谋取私利；更令人担忧那些处在如此“新农村建设”中的农民，今后的生产和生活会否成本更高？幸福感成就感更低？
地方官员“逼”着农民建新村，决非为了村民过得更好，而是为了给自己涂胭抹脂，为了让上级领导欣赏自己的“官绩”，为自己谋求更大的政绩和更大的官。这无疑是典型的“形象工程”和“政绩工程”。
事实上，在今年两会后，“新农村建设”在各地已热得发烫，引起人们的关注和忧虑。就连“建设新农村”的首倡者、北京大学中国经济硏究中心主任林毅夫也对记者表示，现在最担心的就是让农民拆房子、盖新房。他说，在规划新村的过程中，不要乱拆农民的房子。农民的房子是私有品，新农村建设是公共用品的建设，不应该将私有品充公。
虽然中央一号文件明确指出，新农村建设包括“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”五个方面，并要求“以人为本，从农民最希望、最迫切要求解决的那些生产生活中现实问题入手”；然而，由于利益的驱动和“政绩”的冲动，一些地方将新农村建设变成大拆大建和残酷的征地运动。
新农村建设决非都要“拆旧建新”。大拆大建，非但会使各类�；ぴ獾狡苹�，更会造成资源的严重浪费，还会丧失农村特有的风貌，切断农村的传统文脉，阻断历史和文化的积淀。
新农村建设应实事求是，不能仅在于修马路、盖新房等浅层次建设，不能满足于整齐划一的住宅建筑模式。
应立足当前农村的实际，应从方便农民的生产、生活入手，时时处处体现农村的特点，保留住农村固有的优良传统，而不要总是拿城市的东西来生搬硬套。不能盲目求大求全，不能不顾农民的承受能力搞花架子，尤其要防备不当建设破坏农村的原生态。
只见新房子，不见新农村，是典型的“形象工程”和“政绩工程”，决不是新农村建设，决不能如此搞下去。
建设社会主义新农村，首先要坚持以人为本，从人民群众的利益和生活便利出发，能让群众满意，让群众享受实惠。建设新农村，最重要的是要使整个农村的经济社会得到较大的发展，使农民得以分享经济社会进步的成果；是要提高农民的生活质量和自身素质，增强农民自身的发展能力。
让农民看得起病、读得起书，并安心地生活、自由地发展。因此，必须破除不正确的政绩观，从制度和机制上解决建设新农村过程中存在的任期和政绩问题。只有这样，才能实实在在地建设好新农村，使之不变味。(摘自澳门日报5月8日社论)
